Thread Rating:
  • 26 Vote(s) - 3.23 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Karczma pod Złotą Kotwicą
(08.05.2016, 13:59)Pavera Wrote:
Spoiler 
Od razu lepiej. Mam tylko nadzieję, że nie dojdzie teraz do nadużycia punktu IV.2 tylko po to, żeby dać mi osta za dozwoloną przez regulamin część wulgaryzmów w wypowiedzi.

Sami sobie odpowiedzcie na pytanie czy w porządku jest to, że regulamin zostaje edytowany przez osobę, która sama go naciąga na niekorzyść społeczności.

Ale ty dalej nie rozumiesz, że ten punkt istnieje od 3 miesięcy? I regulamin nie był poprawiany przez jedną osobę. Najpierw zaproponowałem zmiany, a później parę punktów regulaminu zostało poprawionych. Regulamin jest teraz trochę bardziej dokładny niż był i zmiany wszedły na korzyść użytkowników. Teraz np. moderator nie może wykasować wam posta, co najwyżej może ocenzurować treść która łamie regulamin, np. odnośnik do filmu porno.

Jednak jeśli to nie pasuje, to mogę przywrócić stare śmiecie. Jednak wtedy nie miejcie pretensji o ostrzeżenia do mnie.
Orku co prawda przesadził z ostrzeżeniami za wulgaryzmy w poprzednich postach, to fakt. Jednak wynika to z tego, że on tak interpretował regulamin.
Reply
Ja widze tam tylko kropki.
[Image: kE62OEs.png]
Reply
(08.05.2016, 14:02)Saurez Wrote:
(08.05.2016, 13:54)Orku Wrote: Słowa/wyraz to słowa/wyrazy. Nie ważne czy napisane w "formie czcionki", czy na papierze i zrobione zdjęcia czy zrobione w GIMP jako plik graficzny.
Ok. Czy w takim razie na tym obrazku znajdują się wyrazy?
http://imgur.com/we4dKQp
http://imgur.com/IcgKOiH
Poza tym, nawet jeśli uznałeś tamto "coś" za wulgaryzmy, to i tak one nie przekraczały 1/5 wiadomości.
Maksymalny rozmiar sygnaturki 1,5MB - Orku
Reply
Przecież ty nie zajmujesz się forum....
(08.05.2016, 14:12)Bimbol Wrote: Orku co prawda przesadził z ostrzeżeniami za wulgaryzmy w poprzednich postach, to fakt. Jednak wynika to z tego, że on tak interpretował regulamin.
Aha? Wyrzucanie skarg na siebie też jest pewnie w porządku :S
Reply
(08.05.2016, 14:12)Bimbol Wrote:
(08.05.2016, 13:59)Pavera Wrote:
Spoiler 
Od razu lepiej. Mam tylko nadzieję, że nie dojdzie teraz do nadużycia punktu IV.2 tylko po to, żeby dać mi osta za dozwoloną przez regulamin część wulgaryzmów w wypowiedzi.

Sami sobie odpowiedzcie na pytanie czy w porządku jest to, że regulamin zostaje edytowany przez osobę, która sama go naciąga na niekorzyść społeczności.

Ale ty dalej nie rozumiesz, że ten punkt istnieje od 3 miesięcy? I regulamin nie był poprawiany przez jedną osobę. Najpierw zaproponowałem zmiany, a później parę punktów regulaminu zostało poprawionych. Regulamin jest teraz trochę bardziej dokładny niż był i zmiany wszedły na korzyść użytkowników. Teraz np. moderator nie może wykasować wam posta, co najwyżej może ocenzurować treść która łamie regulamin, np. odnośnik do filmu porno.

Jednak jeśli to nie pasuje, to mogę przywrócić stare śmiecie. Jednak wtedy nie miejcie pretensji o ostrzeżenia do mnie.
Orku co prawda przesadził z ostrzeżeniami za wulgaryzmy w poprzednich postach, to fakt. Jednak wynika to z tego, że on tak interpretował regulamin.

Ten punkt istniał, ale nie był nadużywany, a Orku wykorzystał go już wczoraj. Ja rozumiem, że niektóre punkty zostały lepiej dopracowane i nie mam problemu o wszystkie zmiany w regulaminie. Niestety sytuacja wygląda tak, że Orku przesadzał z ostrzeżeniami za wulgaryzmy, więc punkt ten został zedytowany tak, żeby jego sposób interpretacji był tym właściwym, a to już jest przegięcie. To jednostka ma się dostosować do ogółu, a nie ogół do jednostki.
Reply
(08.05.2016, 14:15)Pavera Wrote:
(08.05.2016, 14:12)Bimbol Wrote:
(08.05.2016, 13:59)Pavera Wrote:
Spoiler 
Od razu lepiej. Mam tylko nadzieję, że nie dojdzie teraz do nadużycia punktu IV.2 tylko po to, żeby dać mi osta za dozwoloną przez regulamin część wulgaryzmów w wypowiedzi.

Sami sobie odpowiedzcie na pytanie czy w porządku jest to, że regulamin zostaje edytowany przez osobę, która sama go naciąga na niekorzyść społeczności.

Ale ty dalej nie rozumiesz, że ten punkt istnieje od 3 miesięcy? I regulamin nie był poprawiany przez jedną osobę. Najpierw zaproponowałem zmiany, a później parę punktów regulaminu zostało poprawionych. Regulamin jest teraz trochę bardziej dokładny niż był i zmiany wszedły na korzyść użytkowników. Teraz np. moderator nie może wykasować wam posta, co najwyżej może ocenzurować treść która łamie regulamin, np. odnośnik do filmu porno.

Jednak jeśli to nie pasuje, to mogę przywrócić stare śmiecie. Jednak wtedy nie miejcie pretensji o ostrzeżenia do mnie.
Orku co prawda przesadził z ostrzeżeniami za wulgaryzmy w poprzednich postach, to fakt. Jednak wynika to z tego, że on tak interpretował regulamin.

Ten punkt istniał, ale nie był nadużywany, a Orku wykorzystał go już wczoraj. Ja rozumiem, że niektóre punkty zostały lepiej dopracowane i nie mam problemu o wszystkie zmiany w regulaminie. Niestety sytuacja wygląda tak, że Orku przesadzał z ostrzeżeniami za wulgaryzmy, więc punkt ten został zedytowany tak, żeby jego sposób interpretacji był tym właściwym, a to już jest przegięcie. To jednostka ma się dostosować do ogółu, a nie ogół do jednostki.
Tak się nie da. Bo zawsze sie znajdzie ktoś kto będzie miał problem. Obecnie większość użytkowników to osoby, które sie przyzwyczaiły do ładu z forum klanów, jednak może sie pojawić ktoś komu to będzie przeszkadzać i zacznie pisać skargi. To samo z angielskim działem. Polacy pisali w Angielskich działach po polsku i strasznie irytowało to Niemieckich i Rosyjskich użytkowników, jednak Polacy nie widzieli w tym problemu. Wniosek, ta dyskusja nie ma sensu. Nikt nikomu nie narzuci swoich racji.
Reply
Zapewne chodzi mu o temat kimiora.
Reply
(08.05.2016, 14:28)Orku Wrote:
(08.05.2016, 14:15)Sebiasano Wrote: Aha? Wyrzucanie skarg na siebie też jest pewnie w porządku :S
Huehueheuehuehue. Kolejny który nie wziął leków i widzi coś czego nie ma <3
[Image: LOtWnnU.png]
[Image: jZUtHIz.png]
Jedyne dwa logi z ostatnich 10 dni jakie znalazłem. Albo kłamiesz i liczysz że na ślepo trafisz zarzutem, albo ktoś Cię żywi jakimś troll-contentem <3
Czyli twierdzisz że nie wyrzuciłeś tematu Kimiora z Hydeparku?
A i nie twierdzisz że ostowałeś go za spam kiedy wklejał temat który wcześniej magicznie znikał? (Ostowanie za pisanie tematów w Hydeparku) <lol>
Reply
Masz rację, tylko co ma piernik do wiatraka? Nikt nie narzeka na osty za pisanie po polsku w angielskim dziale. Tutaj akurat Arashel dobrze zareagował, ale problem leży gdzie indziej. Obecne ostrzeżenia za wulgaryzmy są przesadą, a regulamin został zmieniony tak, żeby były one w pełni z nim zgodne. Po sposobie napisania przez Ciebie drugiego zdania wnioskuję, że nikt taki się jeszcze nie pojawił, a przecież użytkowników przecież ciągle przybywa. Zresztą powtórzę, że to jednostka ma się dostosować do ogółu, a nie ogół do jednostki. Równie dobrze może nam się zarejestrować na forum osoba o skrajnej moralności. Wtedy dostaniemy osta za napisanie "kurcze pieczone"?
Reply
Co to za gównoburza beze mnie?

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka
[Image: 4ba1350c804c9.png]
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)